巴黎圣母院未来何去何从这三种选择，你站哪一个？

东方网记者包永婷4月29日报道：十多天前，巴黎圣母院的一场大火震惊了世界。未来巴黎圣母院何去何从？日前在行知读书会上，上海大学上海美术学院教授王海松从建筑学的角度出发，抛出了三种选择：一是不修，保留残缺；二是照原样复原；三是允许适度创新地修修复。

究竟应该选哪种，引发了现场观众的热烈讨论。王海松说：“芝加哥整个大城被火烧，最后成就了高层建筑的芝加哥学派。很多建筑都会面临毁灭、重建，对建筑师、文化学者和整个社会都是一个考验。”

据今有800多年的历史的巴黎圣母院，是学建筑的人必去的地方。王海松介绍，从侧面看巴黎圣母院和正面是不一样的，正面是庄重、对称的，不像传统哥特式那么“轻飘飘”，比较厚重，侧面非常灵动。而从建筑的内部来看，无论是尺度、比例、疏密关系等方面，还是室内的雕塑，都有构图在其中。

巴黎圣母院的建造过程分为三个阶段：第一阶段从1163年奠基到1345年前期完工；第二阶段是18世纪，巴黎圣母院有一段时间遭到破坏。第三阶段是19世纪巴黎圣母院面临重修。现在大家看到的巴黎圣母院，其主要的形态和细节都在19世纪重修期间完成的。

法国大革命期间，巴黎圣母院遭到了毁坏。当时因为追求“平民化”，巴黎圣母院做了仓库，也有文献表示，有人在里面养过猪，所有的玻璃都变成了白玻璃。随着雨果小说《巴黎圣母院》的发表，法国民众对巴黎圣母院倾注了极大的关注，当时的政府、政要重新组织招标，最后有两位著名的法国建筑师中标，主持巴黎圣母院的复建。这两位建筑师以研究的态度，创造性地修复了巴黎圣母院。其中，主塔的高度提升落13米，达到了90米。

令人想不到的是，巴黎圣母院看上去是石头的构建，但里面主体结构是木头的。此次大火，90多米高的尖塔被彻底烧掉了。不过，从专业角度而言，王海松觉得巴黎圣母院的85%没有事。法国现任总统马克龙表示，巴黎圣母院肯定要重修，因为它是我们的文学，是我们的艺术，因为他是法国人全部想象力的代表。王海松十分赞同这一表述，他认识到巴黎圣母院的重要性在于它是文化和精神的财产。

王海松认为，未来巴黎圣母院的选择只有三种：一是不修，保留残缺；二是照原样复原；三是允许适度创新地修复。在读书会现场，他做了一个调查，一半的观众支持第三种方案，剩下的一半的人中间大多支持第二种，极少数选择第一种。这与他在学生中做的调查结果相似。

之所以选择第三种方案，王海松表示，很多同学给出的理由非常直接，建筑也是在使用的过程中“生长”的。一个人有青年、壮年时期，建筑也是一样。而选择维持原貌的同学则认为，被烧之后换了新模样的建筑就不是心中原来的样子。也有人提议，修复时外貌修旧如旧外，里面可以提高防火性能，用一些钢结构和新型材料也未尝不可。

现在古建筑修复面临此类难题，只要花钱和时间，技术能够实现古建筑原样修复，是否要这样做？“谁把故事讲得好、讲得合情合理，就最有可能。”在王海松看来，巴黎圣母院选择允许适度创新地修复比较合理。作为世界文化的瑰宝、法国文明的骄傲，巴黎圣母院的现象已经根植于民众脑海之中，必须被延续；其次，现代科技的发展，让建筑师、艺术家们有更多的可能性去实现他们的想法，古老圣母院的修复不应该排斥合理技术的使用。“当然，巴黎圣母院的结果，很少的部分掌握在专家手中，大部分是掌握在民众的手中，大部分是掌握在脑子清醒的民众手中。”王海松说。