龙泉窑高仿有多高？瓷器古董如何鉴定真伪？

原标题：龙泉窑高仿有多高？瓷器古董如何鉴定真伪？

最近某地举办的“龙泉青瓷民间收藏展”，其中有某龙泉收藏家，某博物馆馆长，某著名鉴定家的龙泉藏品15件。在看完藏品图片后，小编觉得甚是吃惊！如果这批藏品全部是真品，简直颠覆了小编对龙泉窑瓷器的认识。特发此贴，献疑，以正视听。

提示：参与评论本文者，请认真阅读本文末尾的话！

1、南宋 龙泉窑六棱觯瓶

点评：开片、底足和釉色釉光，均假！

2、南宋 龙泉窑粉青釉莲瓣纹盘

点评：底足的黄泥，一眼假。釉色釉质不符！

3、元 龙泉窑带盖执壶

点评：底足的泥土，不过是涂抹的泥土罢了。没有多少技术含量！

4、明 龙泉窑三山笔搁

点评：纹饰虽精美，但底足胎质不符，火石红也不对。

5、南宋早期 龙泉窑“金玉满堂”铭花口碗

点评：这底足的漂浮的泥土，做得也太草率了吧？不具有迷惑性。

6、明 龙泉窑灵芝耳瓶

点评：底足火石红有点像老的，存疑。

7、明 龙泉窑刻花缠枝牡丹纹玉壶春瓶

点评：造型、纹饰、底足、火石红都不算逼真。开门假。

8、五代/北宋 龙泉窑刻划花十棱执壶

点评：支烧痕迹像真的。壶嘴的造型存疑。

9、明 龙泉窑镂雕缠枝牡丹纹套瓶

点评：倾向看真。

10、北宋龙泉窑粉盒

点评：造型、纹饰是用心仿制了的。但看低是一眼假货。

11、南宋早期 龙泉窑鼎式炉

点评：胎质胎色不符，伤残人为做出的。假

12、明初 龙泉青釉石榴尊

点评：底足火石红和脏色油腻。新的的可性较大。存疑。

13、明永乐 刻花缠枝莲纹菱口折沿大盘

点评：支烧痕迹不符合。看新。

14、明 永乐刻花秋葵纹大盘

直径68厘米，尺寸超大

点评：支烧痕迹更加明显不对。新的。